on commence la fournée de l’été avec un simple auto-portrait. . . Le plus intéressant est à suivre.

En voici tout de même deux. Ca fera un souvenir!

edit : toujours ce problème des couleurs sur les navigateurs. C’est rageant, je ne trouve pas de solution!

[Show as slideshow]

Seulement voilà. L’apparition de ce blog sous sa première forme remonte à Octobre 2007. Ca ne faisait alors qu’un an que j’étais passé sous Kubuntu et le libre n’était pour moi qu’un ensemble de logiciels gratuits que certains allumés (barbus de surcroît!) s’amusaient à modifier.

Avec l’affaire de La Cité des Science j’ai pris conscience que j’avais fait pas mal de chemin et que le libre était bien plus que des logiciels. GNU/Linux n’est probablement que la partie apparente de l’iceberg. Ou du moins la plus connue, la plus accessible.

Mais de quoi est-il question?

En visionnant le très bon reportages de Jennifer Abbott, The Corporation, j’ai été interpelé par la remarque d’un PDG (ou d’un « grand » de ce monde, je ne me rappelle plus). Le combat de cet homme est que tout doit propriété. La moindre parcelle de terre, le moindre centimètre cube d’eau ou d’air doit être la propriété de quelqu’un. Pourquoi? Pour en tirer des bénéfices. Voilà le seul but de ces hommes qui dirigent notre civilisation et déteignent sur nos sociétés.

C’est en écoutant ce type déballer ses insanités que l’objectif du monde et du mouvement libre m’a sauté à la figure. Créer un monde basé sur le partage et l’entre-aide.

Pour aller plus loin, en rejoignant la philosophie Zen (et Taoiste), qui dit (quelque part) que nous ne sommes rien, juste des éphémères dans un univers si vaste que ne pouvons même pas l’imaginer. Rejoignant ces deux idées, qui suis-je pour dire que cette terre m’appartient, que ce chien est à moi, que ce logiciel est ma propriété? Qui suis-je pour dire que mon images est si belle et si parfaite que je dois être le seul à en profiter (sauf contre argent)? Personne.

Nous faisons des images pour qu’elles soient vues mais pourquoi les garder pour nous? Pourquoi ne pas les laisser voyager et les laisser se modifier? Nous sommes finalement des intermédiaires entre le terre et la ciel (Taoisme), entre le sujet et le spectateur. L’images elle-même l’est même peut-être plus que nous. Le spectateur, en regardant l’image, la modifie déjà puisqu’il n’y voit pas la même chose que l’auteur.

Pour en revenir au monde du libre, il y a quelque chose de formidable. De part ses libertés immenses, il s’auto-gère. Le fait que ça existe et que ça fonctionne prouve, à mon sens, que ce n’est pas une utopie.

Bref, tout ça pour dire qu’à partir de maintenant je publierai mes images sous Licence Art Libre. Qu’elles servent à d’autres. . .

En espérant ne pas vous avoir trop gonflé, voici quelques images ramenées d’une journée à la plage. J’ai essayé des choses plus graphiques que d’habitude appuyées par des tirages moins conventionnels. Les deux dernières ne me semblent pas si mal. . .

[Show as slideshow]

je suis allé passer les vacances de Noël à la Réunion et j’ai bien évidement trimballé mon boitier un peu partout. On ne shoote jamais autant quand on est en vacances en famille que tout seul mais voici quand même une petite sélection d’images.

J’en ai profité pour bien tester Darktable dont je ferais un article très prochainement.

[Show as slideshow]

Le résultat est bien décevant!

D’un côté je me suis régalé parce-que ca a été un plaisir de revenir à la nature et de passer autant de temps à marcher. Mais d’un point de vue photographique je trouve tout ça très pauvre.

Certes les tirages son plutôt jolis (quoique je n’arrive toujours pas à être sûr de mes écrans), avec des couleurs saturées et des ciels parfois fabuleux. Mais après réflexion, je me suis rendu compte que du coup, lors de la prise de vue, je pensais plus à ce que j’allais faire en post-traitement plutôt qu’à mon cadrage ou à mes réglages. Du coup, j’ai noté un gros laissé-aller au niveau de la prise de vue, comptant trop souvent sur le post-traitement pour rendre mes images intéressantes.
Dur retour à la réalité et finalement joie de voir que la photo, malgrè toutes les techniques modernes, n’a pas tant changé que ça. Une photo se fait à la prise de vue.
Une prise de vue banale ne sera pas une grande image même avec un post-traitement génial.
A l’inverse, une très bonne prise de vue, porte en elle un message et une estétique qu’il est possible de transcander au post-traitement, mais qui ne sera finalement que très peu altéré par un traitement médiocre.

Ce sont des généralités et elles n’engagent que moi. Mais je suis heureux de voir que la photo reste une histoire de cadrage, de vitesse d’obturation et de choix de diaphragme (la couche de la subjectivité et de l’interprétation venant se poser inéxorablement par dessus tout ça).
Autre remarque : je ne suis peut-être pas bon en paysage, tout simplement!

Bref, voici les images que j’ai sélectionné.

[Show as slideshow]

Il ya quelques temps, quand les arbres fruitiers ont commencé à fleurir je me suis fait une petite sortie nocturne. Ca faisait bien longtemps que je n’avais pas fais de photo la nuit (moi qui adore ça!) et je me suis régalé.

Le D700 m’a littérallement bluffé. Mes premiers tests de nuit en numérique remonte au D70s et la différence est flagrante.Après vous allez me dire. . . « Ouais euh, l’autre, c’est tout flou! ». . . Oui

J’en ai des nettes mais j’ai préféré mettre les floues. Les deux premières surtout, se rapproche de la peinture je trouve.

Je vous laisse juger.

[Show as slideshow]

Je ne sais pas comment elle ressort chez vous. Je traîte mes photos sur mon portable en me fiant à son écran.

Mais quand je les regarde sur mon ordinateur de bureau c’est souvent vert. Si une âme charitable avec un bon oeil et un bon écran peut me dire comme il la voit, je suis preneur.

Merci.