Après quelques recherches suite à un sujet sur Photolinux [fr] j’ai découvert deux fonctionnalités de Digikam qui pourrait servir à certains.

1. La famille étiquette ou sélectionner parent, enfant ou les deux.

Par défaut, lorsque vous appliquez une étiquette à une image, se sera la seule à s’appliquer (je ne vois comment dire ça autrement désolé). Parfois il est utile lors de l’application d’une étiquette enfant que son parent soit aussi ajouté à l’image.

Lorsque vous êtes dans l’onglet Tag Filter ou Légendes/tags, faites un clic droit sur une de vos étiquettes. La dernière option Toggle auto ou (Des)activation automatique vous permet d’activer l’enfant, le parent ou les deux élément d’une étiquette.

A noter que chez moi ça ne semble pas marcher correctement. Pourtant, d’après cette page [en] , le problème a été réglé avec la version 1.2.0 de Digikam et d’après cet autre billet [en], tout semble fonctionner normalement.

2. Copier les mots-clefs d’une image à une autre.

Exemple : si vous avez des images touchant au même thème dans deux dossiers différents et que vous avez déjà taggué le premier dossier. Pour appliquer les mêmes mots clefs aux images du second dossier il faut procéder comme ceci :

Sélectionner les images non tagguées qui se trouvent dans votre deuxième dossier puis allez dans le menu image/métadonnées/import XMP. . .

Une nouvelle fenêtre s’ouvre et vous pouvez choisir le fichier d’origine à partir duquel les données XMP (dont les mots clefs) vont être copiées.  Cela fait, les mots clefs ont bien été intégrés dans vos nouvelles images mais les étiquettes n’apparaissent pas. Rendez-vous dans le menu Album/Reread metadatas from images (ou relire les métadonnées des images). . . et voilà

Les conditions pour que ça fonctionne:

• il faut avoir configurer Digikam pour que les étiquettes soit sauvegardées comme mots-clés (ou tags) dans le fichier image. (dans le menu configuration, onglet Métadonnées)
• On ne peut pas importer les IPTC ou XMP sur des fichiers NEF (TIFF non plus je crois). A moins je suppose d’avoir coché l’option qui permet d’écrire les métadonnées dans les fichiers RAW, mais j’ai cru comprendre que ce n’est pas conseillé.
• toutes les données IPTC ou XMP sont copiées. Pas seulement les mots-clefs. Ca peut en déranger certains.

Conclusion : La première astuce est relativement simple à mettre en place (si elle fonctionne chez vous). Je trouve la seconde moins instinctive. Elle ne convient pas vraiment au fait de copier des étiquettes ou groupes d’étiquettes d’une image à une autre. Si cette fonction vous fait vraiment défaut, vous pouvez voter pour qu’elle soit ajouté plus rapidement dans Digikam (RDV sur le bugtracker).

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui.

PS : je m’excuse du manque d’articles en ce moment mais j’ai beaucoup de travail.

Dont :

• libraw 0.10.0-beta3
• tethered shooting mode
• import from camera via gphoto2
• new, improved plugins: vignetting, velvia, grain, denoise (via bilateral filter), color transfer, channel mixer ..
• crop/rotate: straighten tool, perspective correction, guide lines (ported from digikam)
• lots of new input color matrices and base curves
• openexr export
• database format changed, which greatly improves speed (and cuts down used disk memory)
• film strip view in darkroom mode for quick image switching
• cool alternative demosaicing algorithms (ported from rawtherapee): dcb, amaze, vcd, c/a autocorrection
• customizable preset system for all darkroom modules with auto application to matching images, selected by exif
• reworked export system to modularly support export to picasa webalbum, email, or disk in jpg, png, 8/16-tiff, pfm, exr, or 16-ppm.
• lots of performance enhancements (plugins denoise and local contrast are still slow)
• translations: de es fi fr gl nl ru sv

Je l’ai testé rapidement et les changements sont vraiment nombreux. Darktable devient, avec cette version, un logiciel très complet qu’il doit être possible d’utiliser au quotidien de manière soutenue et poussée.
Malheureusement pour moi, l’exportation ne fonctionne toujours pas! Impossible de faire une sélection de fichiers pour l’exporter.

Je vous laisse vous faire votre avis.

Notes :

Sous Ubuntu et dérivé un paquet existe pour Lucid.

Sous Debian il faut compiler, le paquet libexvi-2.6 n’étant pas disponible.

L’auteur pense à tout le monde et que se soit sous Fedora, Gentoo, Arch, Windows ou Mac vous trouverez toujours un moyen, plus ou moins facile d’installer le logiciel.

la plupart d’entre vous connaissent certainement GMIC,  un ensemble de plugin utilisables en ligne de commande pour appliquer des filtres à des images/photos.

Ce plugin est aussi directement utilisable via Gimp après son installation. Son installation sous Debian et dérivés est des plus simple. GMIC est dans les dépôts.

Mais il semblerait que certains éprouvent des problèmes avec ce plugin. Je reprends ici un message posté par JPV (merci à lui, je ne savais pas que des problèmes existaient avec GMIC dans Gimp) sur le forum de PhotoLinux-fr.

Bonjour,

Il semble que pas mal de monde aie des difficultés à installer le plugin gmic pour gimp. Le symptôme le plus fréquent que l’on lit sur les forums, c’est l’absence du plugin dans le menu filtre, malgré une installation impeccable.

Une explication possible, c’est l’absence d’une librairie sur la machine. Pour le vérifier, il suffit d’ouvrir une fenêtre console et de lancer le plugin directement dans la console. Dans mon cas il manquait la librairie libfftw3. J’ai eu le message d’erreur suivant :

./gmic_gimp: error while loading shared libraries: libfftw3.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory

On ne peut plus clair ! Un petit coup de YaST sur mon Opensuse favorite et voilà ! Dans le menu filtres, à la dernière ligne, apparaît G’MIC…

Facile, non ?

Voilà, si ça peut en aider certains

Beaucoup de nouveautés dans cette version dont :

• Le tag d’images
• Un nouveau plugin nommé « color zone » qui permet de « jouer » sur chaque couleur indépendamment (très bien fait)
• Traduction française
• libraw 0.8.5
• Un nouveau mode pour la Table de visionnage : file manager (certains apprécieront)
• Support inotify
• Possibilité d’exporter en tiff 8-bit et 16-bit
• Des arrangements au niveau de la présentation des outils (toujours pas convaincu en ce qui me concerne)
• . . . et de nombreuses autres choses.

Pour la liste complète c’est ici et en anglais : http://darktable.sourceforge.net/news.shtml

La licence de la béta de Bibble 5 Pro arrivant à expiration avec la sortie officielle du dit logiciel, je me jetais sur ce nouveau venu avec beaucoup d’excitation.

Et la prise en main fut rapide et instinctive. Je croyais tenir  enfin le logiciel libre pour dérawtiser mes photos de manière rapide et efficace. Mais un test bref ne suffisait pas, il fallait approfondir la chose. Ca tombait bien, je revenais de vacances avec 20Go d’images. Un test grandeur nature donc, pour ce petit dernier de la photo sur Linux.

Une petite précision tout de même avant de commencer : je ne suis pas quelqu’un de très technique ni de très pointu au niveau du traitement numérique. Les spécialistes trouveront sans doute qu’il manque des précisions dans mon test, notamment sur les résultats, les algorithmes et tous ces trucs de « matheux ».

1. Installation

Les sources sont téléchargeables à cette adresse : http://sourceforge.net/projects/darktable/files/

Un .deb est disponible mais uniquement pour les architecture 64 bits.

Les requis sont les suivants :  sqlite3, libjpeg, libpng, libraw (supplied), gtk+-2, cairo, libglade2, lcms, gegl (optional), exiv2, gconf. en -dev pour ceux qui vont compiler.

Pour la compilation c’est comme d’habitude.

./configure

make

checkinstall (en root)

A noter que le logiciel est en version 0.4. Donc jeune.

2. Utilisation.

Entrons dans le vif du sujet et lançons le logiciel. On se retrouve sur cet écran.

C’est sobre, simple et lisible. Normal, il n’y a rien ou presque. Sur cette vue les panneaux du bas et du haut sont cachés. On peut d’ailleurs, à loisir, les cacher ou les rendre visibles en appuyant sur les grandes barres noires.

Panneau de gauche :

• Import film roll : permet d’importer un dossier entier
• Import single image : pour importer une seule image
• Singles images : à cet emplacement apparaîtra une liste des quatre derniers dossiers ouverts. Idéal lorsqu’on travaille un dossier sur plusieurs jours.

Pour le moment les autres panneaux sont soit vides soit inutiles.

Importation.

L’importation se passe comme sur tout autre logiciel de ce type, on choisit un dossier et les images sont importées dans le logiciel. La création des vignettes m’a semblé plus rapide que dans RawTherapee. Mais ça peut encore être amélioré à mon avis. On arrive alors sur la table de visionnage.

Cette vue est un vrai régal à utiliser. La molette de la souris permet de zoomer/dézoomer à volonté avec une légèreté et une fluidité très agréable. Une fois qu’on aura zoomer, on pourra se déplacer sur la table avec le bouton du milieu ou le bouton droit de la souris (on laisse appuyé, on bouge, on relâche). J’ai trouver ce système très efficace et encore une fois très agréable.  Ca en rebutera cependant certains qui préfèreront des choses plus classiques.

Sur la vue précédente j’ai rajouté les panneau haut et bas qui permettent respectivement de changer le type de tri appliqué aux images et de créer un fichier « historique » pour les images. Je n’ai pas testé cette dernière fonctionnalité n’y voyant pas d’intérêt.

A droite on a le panneau d’exportation qui permet d’exporter en :

• 8 bits – JPEG
• 8 bits – PNG
• 16 bits – PPM (nom du PNG 16 bits?)
• float pfm (je ne connais pas ce format)

Les trois images qui suivent montrent jusqu’où on peut zoomer, soit jusqu’à avoir l’image complète et seule.

Tout cela se fait avec une fluidité exemplaire. Ca me plaît

Edition

Un double clic sur une image et on entre dans le mode édition (ce qui nous intéresse le plus finalement).

Une fois tous les panneaux qui ne servent pas cachés, la surface réservée à l’image est plutôt vaste. A droite, nous avons tous les outils.

Cette liste d’outil me chagrine un peu. Elle est trop petite. On se retrouve souvent à utiliser la barre de défilement pour chercher l’outil que l’ont souhaite et/ou à « plier » « déplier » les outils. Le système d’onglets de RawTherapee me convient bien plus.  D’autant qu’ici, utiliser la molette de la souris pour faire défiler vers le haut ou le bas la liste peut s’avérer dangereux puisqu’en passant sur un réglage on peut le changer sans vraiment s’en apercevoir.

Il y aurait donc du travail à faire de ce côté là.

Présentation de quelques outils

Parmi ceux qui m’ont bien plu, le « color correction » m’a semblé très intuitif. On dessine un rectangle plus ou moins gros (selon la quantité voulu) sur la plage de couleur. On fait glisser ce resctangle (cette zone) deci-delà selon le résultat voulu.

La saturation se fait aussi avec cet outil, à l’aide de la glissière qui est juste en dessous.

Il n’y pas d’outil luminosité/contraste comme sur la plupart des logiciels de ce type. Personnellement je ne les utilise que rarement, préférant me servir des courbes de niveau. Cet outil est bien présent, et bien qu’un peu sensible il n’en reste pas moins efficace.

L’outil de recadrage est une vraie calamité. Presque pire que celui de RawTherapee. Je dois avoir un problème psychologique avec ce genre d’instrument. J’ai juste besoin de pouvoir faire un rectangle ou un carré en ce qui me concerne!

On notera l’absence d’un débruiteur, ce qui oblige à passer par un logiciel externe ainsi que l’impossibilité de jouer indépendamment sur chaque couleur (sur le ton, la luminosité, etc. . . ). A ma connaissance, sur Linux, seul Bibble 5 permet un vrai contrôle de chaque couleur (ou GIMP aussi sans doute mais je ne l’utilise pas pour la dérawtisation).

Sur son site, l’auteur vente les mérites de son outil « Equalizer« . J’avoue ne pas l’avoir compris et ne pas m’être attarder dessus. Au vue des résultats que l’auteur a avec il a cependant l’air intéressant. . . A pousser.

L’outil monochrome quant à lui est très sympa. Il offre une palette de filtre dans laquelle on déplace une zone pour choisir quel filtre appliqué (rouge, jaune, etc. . . ). On peut ainsi régler son filtre de manière très précise.

Exportation

Pour exporter il faut revenir à la table de visionnage en double-cliquant sur son image. Bouton « export » et hop, c’est partit.

Ici, pas de barre d’avancement ou de pourcentage. On n’a aucune info sur le travail accompli. Au début j’allais toujours vérifier dans dolphin que Darktable avait bien exporté mes images. Je suppose que ça viendra par la suite.

Par défaut, Darktable exporte les images dans un sous-dossier qu’il crée dans le dossier que vous avez importer : 2009-06-04-Parc_Animalier/darktable_exported. Et ca restera comme ça puisqu’il n’est pas possible de modifier ce chemin.

Car Darktable a un gros point noir (pour le moment). On ne peut rien configurer. Il n’y a pas de menu ou de fenêtre d’options. Je suppose que c’est parce-que le logiciel est jeune et que l’auteur a préféré travailler sur des choses plus importantes.  Je partage son point de vue. . . mais je suis un grand amateur de panneaux de configuration qui n’en finissent pas

Autre chose, le logiciel ne gère pas différentes versions d’une même image. A l’exportation il écrasera toute ancienne version  de l’image portant le même nom. Il est alors difficile de sortir deux versions différentes d’une même images. C’est aussi un point négatif.

3. Conclusion

Que dire. D’un point de vue purement subjectif Darktable m’a bluffé. Sortit de nul part il prend sa place parmi les meilleurs logiciels libres de dérawtisation. Il est cependant encore très jeune et cela se sent sur beaucoup de petits détails. Mais il est beaucoup plus stable que la dernière alpha de RawTherapee 3 (qui chez moi plante toutes les deux images!). Chez moi en tous cas il a pris la place de Bibble 5. Suite à la sortie officiel de Bibble 5 pro, les versions bétas ont été verrouillées. Juste quand je commençais à l’avoir bien en main. Ca m’avait mis un coup au moral. . . Et Darktable est arrivé.

Dans les points négatifs on retiendra donc l’absence d’options, l’absence de « versionning ». Concernant les résultats j’ai remarqué beaucoup de bruit sur mes images. C’est sûrement dû à l’absence de débruiteur dans le logiciel.

Je suis très optimiste sur la dérawtisation sur GNU/Linux. RawTherapee qui a été libéré va sûrement grandement s’améliorer et Darktable est déjà un incontournable.

La photo sous système libre c’est de mieux en mieux, vraiment pas cher et communautaire. J’en viens parfois à plaindre les utilisateurs Windows. . . qu’est-ce qu’on est bien sans Adobe.

Sur ce, à bientôt

Site officiel de Darktable

Blogilo est un de ces logiciels qui permettent de poster des billets sur son blog sans avoir à passer par un navigateur. Il paraît que c’est plus efficace.

Pour être franc, je n’ai jamais compris l’utilité de tel logiciel, puisqu’utilisant WordPress et quelques pluggins, l’écriture et la mise en page de billets se passent plutôt bien. Mais c’est sans doute une question d’habitude Donc quitte à tester, autant tester.

C’est d’ailleurs ce que je suis en train de faire puisque je poste ce billet depuis Blogilo.

Je vois à droite de la fenêtre une colonne présentant une liste de mes anciens posts avec des onglets dont un qui me permet de choisir la catégorie ainsi que les tags du billet que je suis en train d’écrire.

Blogilo - La fenêtre principale.

Les onglets en haut de la fenêtre permettent de passer en mode HTML ou de voir une preview du post avec le style du blog.

Onglet "Preview"

La correction orthographique est présente après l’avoir activée.

A noter que le logiciel a déjà planté une fois depuis le début du billet (en insérant l’icône du logiciel). Heureusement il est possible de sauver régulièrement son travail en local. D’ailleurs l’onglet de droite  » Local entries » permet de gérer et d’accéder à ces sauvegardes locales. Pratique pour éditer un billet déjà posté ou pour travailler sur un gros billet plusieurs jour durant.

La configuration, quant à elle, a été plutôt simple, il suffit de renseigner l’adresse d’accueil de son blog et d’entrer nom d’utilisateur et mot de passe.

Au finale, pour faire un billet sans trop d’images je pense que c’est très bien. A voir dans le temps si certaines fonctionnalités ne me manquent pas. Je pense par exemple qu’il est impossible de créer une galerie photo comme j’ai l’habitude de le faire. Ca paraît normal étant donné que sous WordPress c’est un pluggin qui se charge de ça.

Donc hormis cette question des images, je trouve ce logiciel très agréable et je vais pousser un peu plus son utilisation. . . s’il ne plante pas trop!

Site Officiel

edit : voilà un problème concernant les images. Lorsque j’insère une image je choisit la taille mais ça ne pointe pas vers l’original. Donc on ne peut pas les agrandir pour voir mieux lorsqu’on parcours le billet. . . Comment contourner ce problème?

edit 2 : Donc voilà ce qui ne me plaît pas. La gestion des images n’est pas top et ne permet autant de chose que le pluggin que j’utilise sous WordPress (dont j’ai oublié le nom). Donc Blogilo c’est bien, mais juste pour les petits posts sans images.

C’est une vraie plaie puisque les noms de fichiers comportent des caractères spéciaux et surtout, il est impossible de les ouvrir, renommer, déplacer ou supprimer. Après pas mal de recherches j’ai finit par trouver la commande magique qui a débloqué la situation.

Tout d’abord, il faut installer le paquet convmv. C’est ce petit logiciel en ligne de commande qui va permettre de changer l’encodage des noms de fichiers avec la commande suivante :

convmv --notest -f latin1 -t utf-8 *.doc

–notest : sans cette option, convmv ne fait qu’afficher ce qu’il va faire.

-f : l’encodage initial du nom de fichier (ici latin1)

-t : encodage souhaité (utf-8)

En fin de ligne, le ou les fichiers à traiter.

Dans notre cas, c’était facile puisque tous les fichiers était des .doc. *.doc indique donc que tous les fichiers avec l’extension .doc vont être traités.

Faites un man convmv pour avoir la liste de toutes les options.

-r par exemple permettra de traiter des dossiers de manière récursive.

Voilà pour la petite astuce du jour.

A bientôt.

Bonjour,

Pour commencer l’année voici un petit logiciel qu’on vient de me faire découvrir sur PhotoLinux. Phatch n’est pas qu’une exclamation dans le sud de la France mais aussi un petit logiciel qui permet des traitements par lot de vos images.

Utilisateur régulier et fidèle de Bordermaker je me devais de tester ce nouvel outil qui en est à sa version 0.1.6. et qui a l’avantage de ne pas être en Java (il est écrit en Python). Ce n’est pas que je n’aime pas Java mais c’est rapidement moche et lourd, même si dans le cas d’un petit logiciel comme Bordermaker ça ne gêne pas vraiment.

Bref, qu’en est-il de ce Phatch de logiciel?

1. Installation.

On peut difficilement faire plus simple. Les possesseurs d’une Ubuntu ont des paquets pré-compilés.

Quand aux autres, après avoir téléchargé les sources et les avoir décompressé il faut vérifié que le peu de dépendances nécessaires soit bien installées :
- python
- wxpython
- pil
- findutils (linux only)

Aller ensuite dans le dossier Phatch et lancer la commande suivante : python phatch.py

2. Le logiciel

A première vue c’est plus amical et plus gai que Bordermaker.

Une chose m’a parut étrange, c’est qu’on ne commence pas par choisir les images qu’on veut traiter mais par créer sa liste d’action. Soit, créons une liste pour faire un test.

On clique sur le gros icône « + » vert  et la liste apparaît. Les possibilités disponibles sont assez impressionnantes et je ne m’évertuerai pas à faire une liste exhaustive. Parmi les plus basiques :

• Arrondir
• Ajouter une ombre
• Redimensionner
• Sauvegarder
• Ajout de texte
• Transposer (Inverser ou faire une rotation)
• Ajout d’un filigrane

Vous trouverez sur le site du logiciel une liste complète.

Donc une fois la liste créée, ne reste plus qu’à choisir les images qu’on veut traiter.  A noter qu’on peut enregistrer sa liste d’action pour la recharger un autre jour et l’appliquer à un autre lot d’images.

On peut choisir un dossier entier, ou des images une par une. Des options permettent de choisir si on veut changer le nom, enregistrer dans un dossier différent écraser les images de bases. . . Bref, tout le nécessaire pour faire ce qu’on veut.

3. Conclusion

Au final ce logiciel est très prometteur. Bien que d’aspect il paraît complètement finit, certaines options mériterait des petites retouches (je précise que je n’ai pas testé toutes les possibilités du logiciel). Par exemple l’ajout de texte, bien que réglable, ne prend pas en compte si l’image est verticale ou horizontale. Le texte n’apparaît donc pas à la place voulue selon le type d’image.

Il n’empêche que je vais le tester un peu plus parce-qu’il offre des possibilités plus importantes que Bordermaker et qu’il est plus sympa à utiliser.

Voici ce qu’a donné la liste d’action de test (les photos sont dans l’ordre APRES/AVANT).

[Show as slideshow]

Site Officiel

on entend souvent les photographes râler comme quoi faire de la photo sous Linux est impossible. En fait, ce qui leur manque, je crois, est principalement Photoshop. Pourtant, pour l’avoir vécut, il est bien facile de se passer de Photoshop. Et les outils mis à disposition dans le libre sont plus que satisfaisants si on oublie un peu son côté mégalomane « j’veux faire la photo qui tue par tout les moyens même si je dois rajouter une moustache à la tante Victoire et enlever la barbe au Ché ».

Bref, un workflow (presque) libre est tout à fait possible et se révèle même plus puissant que sur Windows si on se donne la peine d’essayer et d’amadouer les nombreux logiciels mis à notre disposition. A mes débuts sous Debian, lorsque j’ai voulu recréer un workflow complet, je me souviens avoir eu l’impression d’avoir à disposition des tonnes de logiciels dont aucun ne faisait ce que je voulais. La plaie. . . Un logiciel pour dérawtiser, un autre pour développer, un autre pour tagguer, un autre. . . Pourtant tout cet apparent « ‘foutoir » (pardonnez-moi l’expression) se révèle être une vraie mine d’or pour qui se donne la peine de chercher, de tester et d’apprivoiser.

Pour commencer, je suis l’heureux pocesseur d’un D700. Donc, qu’on viennent pas me dire que mes fichiers RAW sont datés et que c’est normal que ça marche sous GNU/Linux. Non, même les types de fichiers les plus récents sont pris en charge. Parfois peut-être pas aussi bien que sur le logiciel proprio de la marque mais il en va de même sous Windows. Lightroom 2 n’a jamais aussi bien dérawtisé mes fichiers que  NikonCapture NX 2 (c’est une constatation).

1. Décharger ses photos (quelque soit le type de fichier).

Au début j’utilisais Digikam (dont je suis un fervent adepte). Mais il faut lancer le logiciel à chaque fois (ce qui peut être assez long si on a une grosse base de donnée), créer un album et spécifier cet album comme destination.  De plus toutes les images sont mis par défaut dans le même dossier. Si on a « shooté » pendant trois jours deux ou trois sujets différents il faut attendre la création des miniatures pour sélectionner quelles images dans quel dossier. . . Ca devenait parfois un peu barbant et j’ai finit par me tourner vers l’arme ultime. Sans vouloir faire dans le spectaculaire, RapidPhoto Downloader est vraiment une arme ultime une fois bien configuré.

Concrètement que se passe-t-il? Vous insérez votre carte mémoire,  puis, une fois qu’elle est monté vous ouvrez RapidPhoto Downloader (il peut être configuré pour se lancer dès l’insertion de la carte). Il affiche directement le nombre d’images présentes sur la carte et vous n’avez plus qu’à cliquer sur « Download ». Il range alors les images comme vous le lui avez spécifié dans le menu de configuration (à ne faire qu’une fois). A savoir qu’il prend en compte la date de l’exif de l’image. Donc si vous avez des images prises le 26 et le 27 aout sur la même carte, il fera deux dossiers séparés. Encore une fois ça dépend de la configuration que vous lui aurait donné.

Des images valent mieux qu’un discours :

Un clic sur Download et c'est partit, toutes les images importées sont classées selon nos souhaits.

Ma configuration qui correspond à l'exemple indiqué en bas de fenêtre. Pour le classement les données EXIF de chaque image est pris en compte.

Dans mon exemple j’aurais donc la hiérarchie suivante :

-MonDDimages

—-2009

——–2009-08

————2009-08-24

————2009-08-26

Les images sont déchargées rapidement, ne reste plus qu’à faire un premier tri.

(Un article sur Rapidphoto Downloader )

2. Premier tri, une visionneuse qui affiche les RAW vitesse « grand V ».

Pour cela, Geeqie, que j’avais présenté ici est, je crois ce qu’il se fait de mieux. Vous pouvez donc faire un premier tri, en plein écran avec ou sans la gestion des couleurs. Bref, encore une fois ça passe comme une lettre à la poste (dans les années qui viennent il faudra penser à changer ce dicton!).

3. Développer les RAW.

Je pense que c’est là où la difficulté commence vraiment.  Pas de Photoshop, pas de Lightroom 2 (non je vous jure, Adobe n’est pas solidaire du logiciel libre et ce n’est pas en proposant un lecteur flash pour Linux qu’ils le deviennent), pas de NX2 (ou autre logiciel propriétaire de la marque du boitier). . . Mon dieu que vais-je faire?

Encore une fois, il  y a beaucoup de solutions, mais cette fois, pas toutes libres ni gratuites. Dans ce qui est libre et gratuit on peut nommer GIMP (évidement), RawTherapee, RawStudio et d’autres dont j’ai oublié le nom. GIMP, même s’il permet de vraiment bien travailler son RAW est trop lourd pour un gros workflow. Il manque encore beaucoup de choses à RawStudio quant à RawTherapee il est mon préféré parmis les libres. . . mais on ne peut s’empêcher de comparer à un Lightroom et il fait (pour le moment) pâle figure.

Les catalogueurs comme Digikam et GTKRawGallery permettent aussi de traiter les RAW mais je trouve ça encore trop lent et trop lourd pour traiter, par exemple, 100 images.

Que reste-t-il (attention, je parle d’un usage intensif pour un gros paquets d’images, pour quelques images les logiciels cités plus haut font très bien l’affaire)?

Lightzone qui est payant, multiplateforme et très complet. Il utilise plus ou moins les techniques du Zone System d’Ansel Adams. Donc à ne pas mettre entre toutes les mains.

Mon choix se porte donc sur Bible 5 Pro dont les versions bétas me permettent d’en profiter gratuitement.  Bibble se rapproche très fortement de Lightroom. Il permet de gérer une bibliothèque assez facilement (même si cette fonction m’intéresse peu, nous verrons pourquoi plus tard) et de traiter des centaines d’images à « la vitesse de l’éclair » (c’est le slogan du logiciel).

La vue générale de Bibble 5 Pro avec les réglagse de bases à droite, la bibliothèque à gauche et les miniatures en haut. Chaque pan peut être caché pour travailler en plein écran.

Bibble 5 Pro permet de faire tout ce que font tous les grands logiciels  photos sur une images. . . ou presque. Pour le moment ne (me) font défaut que deux choses :

-La gestion du bruit est limite sur un RAW du D700 par rapport à NX2 (même par rapport à Lightroom).  Je parle du bruit apparaissant à partir de 2500 ou 3200 ISO ok?

-Pas d’outils pour enlever les « pétouilles » sur une image (ou alors je ne l’ai pas trouvé!).

Hormis ces deux « détails » Bibble 5 Pro est une vrai bombe et il remplace aisément n’importe quelle autre logiciel valant 1000 euros  (sans déconner, on nous prend pour des cons à vendre des logiciels à ce prix là!!) sauf qu’il en vaut 10 fois moins. Il faut des besoins, à mon avis, très spécifiques pour allez chercher plus cher.

4. Second tri.

Personnellement je fais toujours un second tri (qui en est en fait un troisième puisque sous Bibble j’ai déjà fait un second tri) avec Geeqie.  Ca n’engage que moi.

5. Organisez ses photos.

Que vous soyez sous KDE ou Gnome, votre choix sera sans doute différent. Deux « mastodontes »  se partagent le marché (j’adore dire ça en parlant de logiciels de libre, excusez-moi!).

-GTKRawGallery pour ceux qui sont sous Gnome

-Digikam pour ceux qui sont sous KDE.

Etant sous KDE4, mon choix se porte logiquement vers Digikam et je connais quelques personnes qui l’utilise étant sous Gnome. Ce logiciel est ultra complet. Je vais faire une présentation rapide parce-que ce n’est pas le but du sujet.

Selon les options que vous aurez choisies Digikam scanne ou non les nouvelles images lors du lancement.

Une vue général de Digikam. Etiquette droite, Albums à gauche.

Une fois sur l’écran principal (cf image) vous avez vos albums à gauche, vos étiquettes à droite et les miniatures au milieu. Les étiquettes sont comme des mots clefs. Ils permettent de « tagguer » vos images. Une option permet d’enregistrer ces étiquettes comme mot clefs dans les exifs de l’image (pour le moment en expérimental pour les RAWs). Ensuite, un simple clic sur l’étiquette Tante Victoire (par exemple) vous affiche toutes les images concernant votre Tante Victoire (pour peu que vous les ayez toutes tagguées évidement).

Même vue, onglets différents. A gauche le calendrier, à droite le "geo-tagging"

Fonction à la mode que je n’utilise pas, Digikam gère le « Géo-Tagging ». Il travaille aussi en étroite collaboration avec Dolphin (le gestionnaire de fichier de KDE4). Ce qui permet que dès qu’un dossier est créé, un fichier copié ou déplacé dans Digikam, la même chose est faite « en vrai » sur votre disque dur. Donc quand vous ouvrez ce même dossier dans Dolphin tout est pareil à Digikam. Ca marche évidement dans les deux sens. Ca paraît peut-être anodin mais c’est très très agréable.

Ensuite via les kipi-plugins, Digikam offre un panel énorme d’options. Vous pouvez rajouter des bordures en masse, redimensionner par lot, créer une galerie html (ou Flash), regarder un diaporama et encore de nombreuses autres choses. Digikam permet aussi de dérawtiser, offre une table lumineuse, et. . . En fait il faut le tester. Il est difficile de résumer en quelques lignes tout ce dont Digikam est capable (d’autant que ce n’est pas le but de ce billet)! Je lisais sur un forum que Digikam était le meilleur logiciel libre pour gérer une bibliothèque photo sous Linux. Je ne me rappelle pas avoir vu un logiciel aussi performant et complet lorsque j’étais sous Windows. . .

6. Imprimer

La plupart voir tous  les logiciels cité jusqu’à maintenant permettent l’impression. Mais à mon sens, autant en utilisant un spécialement conçu pour ça.

Je vous redirige donc vers le petit article que j’avais fait sur Photoprint. Ce logiciel est encore une fois très bon.

7. Annexe

-Pour la calibration d’écran, voir encore un de mes articles sur DispcalGUI.

-Les kipi-plugins présent dans Digikam sont aussi dispo via Dolphin. On choisit une ou plusieurs images puis on peut à souhait, redimensionner, ajouter une bordure, convertir, créer un pêle-mêle ou un diaporama exportable, tourner, ajouter une annotation, etc. . . simplicité et efficacité

-Scanner : Oui c’est possible et tout aussi bien et rapidement que sous Windows. Sane est là pour ça. Il existe plusieurs interfaces graphiques qui permettent de le piloter en toute simplicité. Xsane, Skanlite et d’autres.

8. Conclusion.

Voilà, comme vous l’aurez remarqué, il est tout à fait possible de traiter des centaines d’images RAW sous GNU/Linux de manière efficace et rapide tout en restant dans le libre. Chez moi, la seule entorse faites au libre est Bibble 5 Pro. Mais les autres dérawtiseusr sont des logiciels au développement actif. Il y a fort à parier que d’ici quelques temps, un Rawtherapee ou un Rawstudio vaudra son pesant de cacahuètes. Pour ceux qui n’ont pas besoins de traiter 500 images par jour, ces deux logiciel peuvent très bien suffire.

Quant à Photoshop, il peut désormais rester dans ses cartons. GIMP n’est pas facile à prendre en main, ça je vous l’accorde. Mais avec du temps on s’y fait et il devient parfois prise de tête de se retrouver sous Photoshop. En fait, tout est une question d’habitude. A noter que la prochaine grande version de GIMP a, entre autre, pour but de simplifié l’interface.

Allez Windowsien, je ne te demande pas de jeter Windows par la fenêtre, mais juste de t’intéresser aux alternatives libres qui existent et tu verras, avec un peu de chance tu tomberas toi aussi assez amoureux de cette communauté pour ne plus rien concéder aux vampires d’en face.

Sur ce, à la prochaine.

PS : si vous voulez chercher plus précisément ou demander de l’aide, PhotoLinux est un forum spécialisé sur la photo et Linux. Et en Français .

Le logiciel est sortit officiellement le 19 juillet 2009 (en version 0.7). Il permet le téléchargement de tout Wikipédia (quelques 7Go avec les images), Wikinews, Wiktionary et autre wiki de la fondation avec ou sans les images. Une fois fait, tout le contenu de ce joli monde sera consultable en local. De plus, Okawix est capable de lire n’importe quel contenu HTML. . . On ne serait donc pas limité aux wikis.

Téléchargement en cours. . . Avec 7Go à télécharger rien que pour Wikipédia (et les images) c'est un écran que vous allez voir longtemps

L’intérêt peut paraître limité pour les personnes disposant d’une connexion internet décente mais pour ceux qui ont une connexion lente, voir pas de connexion du tout, récupérer tout ça chez un ami et l’avoir à la maison, je pense que ça vaut le coup. Et en admettant qu’un jour il y ait une grosse panne générale d’internet (la fin du monde est pour bientôt n’est-ce pas) et bien vous aurez toujours accès au contenu de Wikipédia.

Bref, plus sérieusement, j’aime beaucoup l’idée et je voulais vous le faire découvrir.

L’utilisation est très simple (voir basique) et très intuitive. Vous pouvez choisir de nombreuses langues pour l’interface logiciel ainsi que pour le contenu de Wikipédia.

Interface du logiciel avec Wiktionary

Seul bémol, il ne semble pas possible de mettre à jour régulièrement les données que l’ont a en local. Ca voudrait dire qu’il faudra télécharger régulièrement les 7go de Wikipédia pour être  à jour. . . Espérons que cela soit vite corrigé. Après tout le logiciel n’est toujours pas en version 1.0.

Pour l’installer, rendez-vous sur le site officiel. La version Linux n’est qu’une archive à décommpresser dans laquel un exécutable se trouve. Donc pas de réelle installation. Je n’ai pas testé la version Windows et Macintosh, mais a priori pas de difficultés supplémentaires.

Voici quelques liens.

Source : http://linuxfr.org/2009/07/13/25720.html

Site Officiel : http://www.okawix.com/?page=home

Blog de la société Linterweb : http://blog.wikiwix.com/

Le dépôt Okawix sur Source Forge :http://okawix.svn.sourceforge.net/viewvc/okawix/trunk/